注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

告诉你被掩盖的真相,不要再被愚弄

 
 
 

日志

 
 

2009年3月19日  

2009-03-19 12:00:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

切莫轻率与美开战,现在开战中国必败!

 

写下这个题目需要勇气,做出这个判断更让人沮丧。谁不希望自己的国家傲视群雄,谁不希望自己的军队攻必克、守必固,所向披靡,但美好的愿望不能代替冷酷的现实,爱国的热情不能代替冷静的理智。否则,冒然出兵,轻起战事,只会给国家和民族带来更大的灾难。"兵者,国之大事,不可不慎"呀。

 

许多军事爱好者都喜欢做军力对比,特别是对各国兵器的优劣进行评头论足,甚至进而据此来判断战争的可能胜负,这无疑是太过狭隘了。对中外战史熟悉的人都知道,决定战争,特别是大国之间或较大规模战争胜负的要素,绝不仅仅在于武器,甚至主要还不在于武器的优劣,而是涉及方方面面、十分复杂的一个系统工程。一般来说,一次大的战争至少要进行以下若干方面的情势研判和比较:

 

一、交战各方经济实力的研判比较(国家财力、人民富裕程度、战略资源供给、工业生产能力、军工制造能力等);

 

二、交战各方国内政治情况的研判比较(社会政治是否稳定、政治体制是否合理、政治运作是否高效、决策层是否明智、官吏是否贤能、人民对政府是否认同满意、异见利益群体是否配合支持等);

 

三、交战国家的战争动员与组织能力研判比较(国民的爱国热情和尚武精神是否足够、国防训练是否到位、平战转换能力如何、后勤保障、重要设施防御、国民疏散组织、高层的战争意志和宣传鼓动能力等);

 

四、国际环境与外交情势研判比较(敌我友的相互关系、是多助还是寡助、合纵还是连横、攻与交的安排、多种外交手段综合运用的部署与评估等);

 

五、交战各方军事实力研判比较(军事思想是否先进、军事战略是否得当、军事体制是否合理、指控系统是否高效、兵种协同是否到位、将帅性格与才能评估对比、战士士气与素质评估对比、武器系统评估对比、战法战术研判及运用如何等等);

 

六、战争后果及连锁反应的预研、预演和预防;

 

七、具体作战方案的研判、评估与比较;

 

八、开战时机的选择、制造与评估比较。

 

这里,我们无须对以上几个方面的众多因素进行全面系统深入的分析(这事留给职业人士去忙乎吧),大家只要稍微冷静思考一下就不难发现:在上述诸多要素中,中国除了在战略核武器方面与美国尚有一比外,其他几乎所有方面都不如美国,至少不占什么优势。在这样的状况下与美国开战,后果就可想而知了。

 

历史往往有惊人的相似,现在的情势,从很多方面都恰如当年的甲午战争。其时,以邓世昌为代表的“鹰派”力主与日开战,宁死不屈,而老奸巨猾的李鸿章则"主和"(请注意:“主和”不等于“主降”),是李鸿章昏庸无能吗?是李鸿章胆小怕死吗?是李鸿章不爱中国吗?都不是,真正的原因正如李中堂自己所言(大意如此):“这大清朝就是一只“纸老虎”,我李鸿章就是个“裱糊匠”,我这里东裱裱西画画,让老虎看上去似模似様的,还能唬唬人。万一真打起来,我这纸老虎可就穿帮了,那时候,那些对我大清朝这块肥肉早就垂涎欲滴的东洋鬼西洋鬼,就会象一群俄狼一样扑上来,把大清朝撕成碎片呀!”

 

后来的历史还真被李大人不幸而言中了。甲午战败,大清朝威风扫地,大小列强一哄而上,把个堂堂中国咬得千疮百孔。今天给我们带来无数麻烦的钓鱼岛,就是在甲午海战后连同台湾及其周边大小岛屿一起割让给日本的!

 

虽说是今非昔比、时代不同了,但历史的教训不可不认真记取。何况今日之情势与当年之情势,实在有太多的类似之处。弄不好,历史就会重演!

  评论这张
 
阅读(52)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017