注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

告诉你被掩盖的真相,不要再被愚弄

 
 
 

日志

 
 

2009年7月22日  

2009-07-22 17:41:56|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

当司法的公信力丧失

  备受中国网民瞩目的“杭州飙车案”肇祸者胡斌,前天被杭州市西湖区人民法院判决入狱三年。尽管该案审判长指出,此乃“顶格”判处,还是有不少人声援死者家人,认为判刑太轻了。

  5月7日晚上8时左右,25岁的浙江大学毕业生谭卓过斑马线时,被迎面而来的跑车“撞飞”,送院后抢救无效身亡。网民们事后追查发现,谭卓是湖南省平凡人家出身的浙大优秀生,阳光幽默,深得同学同事喜欢;而20岁的胡斌则是有违规纪录的“富二代”,所驾跑车经非法改装,在公路上风驰电掣、漠视公众生命价值。

  更让人愤愤不平的是,网上流传了胡斌的阔少朋友们驾着豪华名车前往现场支援他的照片,当中有人一边抽烟一边谈笑风生,无视眼前人命,该照片迅速被网民称为《最恐怖的一张图》。

  自此,众人对案子的关注点不外是:车速和罪名。特别是谭卓分明被“撞飞”,杭州警方较早时却公布胡斌当时的车速是每小时70公里,网上一片哗然,没人愿意相信。巨大的舆论压力后来迫使当局针对先前的说法向社会致歉,并鉴定车子在事发路段是以每小时84.1至101.2公里的速度行驶,比规定的50公里高出许多。

  确定了车速,更关键的自然是胡斌将如何被定罪了。为此,当法院宣判胡斌的行为构成“交通肇事罪”,不符合“特别恶劣情节的具体规定”,判他入狱三年时,不满的声音再次响起,大家尤其不明白为什么不把罪行定为最高可被判死刑的“以危险方法危害公众安全罪”。

  就算审判长潘波指出,“以危险方法危害公众安全罪”属于故意犯罪,而胡斌肇祸只是对自己的驾车技术过于自信所致,再说他在超速驾车过程中没闯红灯,撞人后刹车并下车查看,还报警并留在现场等候处理等事实,也不能平息众人的不满。

  有网民更是搬出上月底南京交通事故中司机醉酒驾车连撞九名路人、造成五死四伤的惨剧,质问难道不可以认定该名司机也是对自己酒后驾车技术过于自信?

  网上表达不满情绪的留言比比皆是,流露大家对法律公正、公平的渴望:“判得太轻了,根本不起震慑作用,法律已经如同儿戏而已”;“是的,我们不仇富,但我们恨社会的不公平,作为胡斌父母一样的富人们,你们真的以为钱可以买来一切吗……”;“胡斌,你赢了!中国,你输了”。

  除了这些比较情绪化的评语外,倒还是有人比较冷静地看待事件。一名律师说,有关部门比较科学地鉴定车速;法院没有因过多地考虑肇祸者家人给予死者家庭人民币100多万的赔偿金,而减轻甚至免除对肇事者的刑事处罚,同时表示要接受社会监督等等,这些举动都值得肯定。

  律师也坦言,如果这案件不是被媒体曝光了、被舆论持续关注着,恐怕胡斌的判刑会更轻:“人们总是从自身的经验出发来判断是非曲直时,正是由于司法公信力丧失,这才使得一个‘看上去很美’的判决依然无法消除人们对司法生态的不安和疑虑,得不到应有的掌声。”

  也有评论文章感叹,一起交通肇事或危害公共安全案件,为什么一定要演变成万众瞩目的公共事件之后,才有望被比较公正解决呢?

  上周,有个沪上律师也以同样的论调告诉我,上海闵行区“莲花河畔景苑”倒塌楼盘的业主当中,寻求法律援助者少之又少,预示着有更多人认为通过信访和游行等提高人们意识、获得社会支持的方式,才是“解决”问题的方法。

  当司法的公信力丧失,舆论显然占了上风。那么,要如何让人们重拾对司法的信心,让司法也赢得舆论的赞誉呢?中国社会接下来恐怕还要经得起更多“杭州飙车案”和“塌楼案”等的考验。

  评论这张
 
阅读(32)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017